当前位置:苏州鑫源博照明科技有限公司 > 行业新闻 >

需要“掀桌子的能力和不掀桌子的修养”

近些年,地方上一些传统金融机构(城商行、农信社等)日子并不好过,转型升级也是大家的普遍诉求。来自一线城市的金融科技公司看准机会,与传统金融机构谈合作,起初我们乐见其成,后来发现,合作模式粗糙,几乎是90年代的“来料加工”外包模式。
 
北方某传统金融机构释放股权,被沿海一家P2P公司老板看上,入股成为小股东,然后顺理成章将科技外包的服务揽走,很快,人们发现P2P网站和APP冠上了金融机构的网络版称号,打着存款安全的招牌,让很多集资参与人“中招”。金融机构的大股东和管理机关发现时,网贷平台已经出现兑付困难,各方陷入行政法、刑法、民法的交叉深潭之中。
 
这就提醒了大家,只是基于信任的外包,需要很高的道德约束。人性之恶,容易被激发出来。我们建议,金融机构采购科技服务或达成合作时,应当设计“降落伞”条款,确保自身和金融消费者的最低权益;同时,对于合作不能做“甩手掌柜”,若如此,早晚会失去客户,让自己处于被动的地位。信息及时全面共享、掌握核心要素、相互犬牙式制衡,才能让合作更稳妥(呵呵,可脑补一个家庭的稳定,有共同的娃,共同的房,离婚概率低,因为成本太高)。
 
双方有合作意向之后,在未签署书面合同的情况下,A公司邀请B公司接入系统,共享信息和功能。结果,A与B公司的实控人反目,A公司拿出电子证据,号称B公司侵入他人计算机。B公司IT人员因此受到牵连,其中有人联系了飒姐团队,我们也对案情表示无语。
 
我国刑法中确实有“非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪”,这类犯罪由网安部门负责调查。其主要罪状描述为:违反国家规定,侵入除国家事务、国防建设、尖端科技领域之外的其他计算机信息系统或者采用其他技术手段,获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据或者对该计算机信息系统实施非法控制,情节严重的,构成犯罪。简言之,侵入他人(其他公司)计算机,获取数据或控制他人计算机,情节严重可入刑。
 
商战甚于宫斗,各种泼脏水的事情,我们律师也见多了。现在为了逼人就范,采取了诱敌深入等圈套,着实让人不齿。但作为商主体,企业必须告诉相关人员(IT人员、公关人员)对其他公司主动送来的数据,不要垂涎,否则后悔莫及。
点击次数:  更新时间2019-01-27  【打印此页】  【关闭
友情链接:

0